El PSOE denuncia que el Ayuntamiento de Salamanca debe a Correos más de 82.000 euros en facturas impagadas
El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Salamanca denunció hoy que el Equipo de Gobierno del Partido Popular debe a Correos más de 82.000 euros en facturas impagadas, lo que a su juicio “confirma la mala gestión que los 'populares' están llevando en el Consistorio salmantino". Icalnews.
Esto quiere decir que como debemos poco... que bien nos gestionan desde este ayuntamiento...¿será de mandar las multas?
El plan del Gobierno ha recortado en más del 75% el presupuesto anual de Correos en Salamanca y, según estimaciones de los sindicatos, entre 15 y 18 mil personas perderán su trabajo en todo el Estado. En provincias como la nuestra, con una población mayor considerable, particularmente en el medio rural, la situación adquiere una dimensión social.
Como ya pasara con otras empresas públicas, el Gobierno está reduciendo la plantilla de Correos mediante un expediente de Regulación de Empleo encubierto para allanar el terreno a la privatización. Ante este ataque a un servicio imprescindible para la población, los sindicatos han presentado un decálogo de medidas para salvar el servicio postal, entre las que destacan el establecimiento de barreras de acceso que impidan la entrada masiva de operadores privados al mercado postal español o de un sistema de financiación por Ley basado en la cobertura del Coste Neto del Servicio Postal Universal.
Por eso, el PCE participará en la movilización convocada por los sindicatos de Correos para protestar por su situación, a la vez que invita a la ciudadanía a sumarse a la concentración convocada el próximo 26 de marzo, a las 12 de la mañana, en la Gran Vía.
Se acaba de celebrar otro de esos "días de" que sirven para concienciarnos a todos, para enseñar a los niños lo buenos y bonitos que son los árboles, para plantar unos cuantos ejemplares en algún parque de algún barrio de la ciudad y para dejar nuestra conciencia tranquila. Es una lástima que una ciudad como la nuestra que tenía que estar viviendo un día del árbol continuo, siga presentando escenarios urbanos impropios de un lugar moderno, sostenible (qué poco me gusta esta palabra), respetuoso con el medio ambiente, social y culturalmenteavanzado... En Salamanca seguimos "disfrutando" de calles y avenidas áridas, desnudas, FEAS y deshumanizadas.
Muchas veces a los habitantes de ciudades medianas y pequeñas se nos llena la boca con frases del tipo "es que aquí hay más calidad de vida" "aquí se respira mejor" "nuestras calles son más agradables, tranquilas y vivideras" Pues bien, veamos cómo son algunas calles por aquí y comparémoslas con otras de la gran ciudad más cercana: Madrid.
Pero volvamos a la realidad. En Salamanca se siguen leyendo y oyendo quejas del tipo "A ver cuándo podan los árboles frente a mi casa, que se me meten ramas y bichos y no me entra la luz" Tal vez muchas veces tengan razón pero otras (también siento mucho decirlo así) responden a esa necesidad de tener la ventana despejada para ver quién o qué pasa fuera, tras los visillos, nada más. Reflexionemos un poco y centrémonos en "calles de la discordia" comoFiliberto Villalobos. Una hilera de frondosos plátanos de sombra que son motivo de queja todos los años. Árboles de hoja caduca que en las épocas de menos luz están desnudos y no afectan a unas viviendas orientadas al sur que reciben la solana de pleno los meses de verano y que gracias a estos ejemplares que tanto detestan, sus casas se mantienen tres o cuatro grados centígrados por debajo de la temperatura que se alcanzaría sin ellos. Del mismo modo en invierno les sirven de protección y hacen que se ahorren algo de dinerito en calefacción, por no decir la cantidad de porquería que se acumularía en las fachadas y ventanas de esos edificios gracias al tráfico rodado de no existir esa hilera de plátanos. Pero da igual: El árbol "me estorba y no puedo ver por la ventana".
Os recomendamos este foro sobre Salamanca. Sin palabras
Lo cierto es que si la gestión económica del Partido Popular al frente del Ayuntamiento de Salamanca en el año 2009, ha tenido como resultado una diferencia entre ingresos y gastos que supera los cinco millones de euros, se debe exclusivamente a la falta de previsión del equipo del Partido Popular y a la pésima gestión económica que se viene arrastrando desde ejercicios anteriores y que se ha puesto en evidencia en el ejercicio de 2009.
Así, gastos que ha afrontado el Ayuntamiento de Salamanca como todos los referentes a las casas de la muralla, las nuevas dependencias de la policía local, la inversión en videovigilancia y la falta de ingresos producidos por los regalos que el Partido Popular ha realizado a algunos constructores de la ciudad al no exigirles las transferencias urbanísticas a las que están obligados por ley, son la verdadera causa del saldo negativo de las cuentas municipales en el año 2009.
Para el Partido Comunista de Salamanca, justificar el déficit municipal en la crisis económica y no reconocer que el saldo negativo se ha producido por afrontar gastos innecesarios para la ciudad y no exigir el cumplimiento de las obligaciones a todos los ciudadanos por igual, es querer engañar a los ciudadanos de Salamanca, poniendo excusas ante una realidad que cualquier ciudadano conoce. La gestión económica del Partido Popular en el Ayuntamiento de Salamanca lleva siendo un desastre desde hace años al estar basada más en los caprichos personales de Julián Lanzarote y su equipo, que en las necesidades reales de una ciudad con una de las tasas de paro y pobreza mas alta entre las capitales de provincia del conjunto del Estado.
Desde el Partido Comunista de Salamanca, exigimos al Concejal de Economía y Hacienda del Ayuntamiento de Salamanca que tenga la valentía y la decencia política de reconocer las causas reales del pésimo estado de las arcas municipales y no trate de engañar con burdas excusas a los ciudadanos que somos los que tendremos que pagar las consecuencias de su pésima gestión económica.
¿La crisis provoca que el Ayuntamiento de Salamanca liquide con un déficit de cinco millones de euros el Presupuesto Municipal de 2009?
Salamanca paga 320.000 euros a 33 empleados municipales por proyectos Plan E
Una resolución del 21 de diciembre pasado firmada por el segundo teniente de alcalde, Fernando Rodríguez, ha justificado este pago "por la sobrecarga de actividad en determinados departamentos para la confección y aprobación de los proyectos".
El pago de esas cantidades corresponde a los trabajos realizados por los empleados durante el pasado año y se abonará en las nóminas de diciembre de 2009 y marzo de 2010, bajo el epígrafe de productividad.
Fuentes del equipo de Gobierno de Salamanca, del PP, han asegurado que la productividad se paga por la "dirección y elaboración" de trabajos del Plan E y que esas cantidades "corren a cargo de las empresas adjudicatarias".
Estos pagos han provocado que el sindicato CC OO difunda una circular interna, entre los funcionarios del Ayuntamiento de Salamanca, que con el título "Arriba las manos, ¿atraco a los parados?" critica la medida municipal.
Así, el documento ha denunciado que el Plan E ha servido para "favorecer a unas pocas grandes empresas" y que, además, ha implicado que "se requise parte de los fondos para primar a algunos funcionarios por hacer el trabajo al que están obligados".
El propio Ayuntamiento niega que esa productividad vaya con cargo al Plan E, ya que fuentes municipales han explicado que la pagan las "empresas que realizan el trabajo".
El pago de 320.000 euros a 33 funcionarios del Ayuntamiento de Salamanca ha sido considerado por CC OO en su documento interno como un "auténtico disparate" y ha estimado que tendrá "graves consecuencias tanto en el clima laboral como en la motivación diaria de todo el personal a la hora de acometer su trabajo".
Esta productividad no es igual para los 33 funcionarios beneficiados, ya que varía según el departamento o el nivel del trabajador municipal.











